Le Cap-Vert est une petite nation d’Afrique de l’Ouest, qui compte dix îles et un demi-million d’habitants. La curiosité reste d’analyser le fonctionnement démocratique du Cap-Vert puisqu’il fait partie d’une région où la démocratie est souvent menacée. L’Afrique de l’Ouest a récemment connu une crise de gouvernance, au regard du nombre de coups d’état et de tentatives de coup d’état. À 500 kilomètres à l’ouest des côtes sénégalaises, le Cap-Vert est isolé dans l’océan Atlantique mais fait partie de la CEDEAO. Le Cap-Vert et la Guinée-Bissau sont les deux seuls États lusophones d’Afrique de l’Ouest. Ce qui fait la particularité de la démocratie capverdienne, c’est qu’elle est l’un des rares pays africains où elle semble être bien exécutée. La réussite démocratique du Cap-Vert se distingue par un classement supérieur à celui de l’ancienne puissance coloniale en termes de démocratie, et par le meilleur classement des pays lusophones.
Du PAIGC au PAICV Le Parti africain pour l’indépendance de la Guinée et du Cap-Vert (PAIGC), fondé par Amilcar Cabral, né en Guinée-Bissau de parents cap-verdiens, était convaincu de l’importance pour les deux pays de gagner leur indépendance vis-à-vis du Portugal. Bien que Cabral ait été assassiné avant l’indépendance, la Guinée-Bissau a obtenu l’indépendance et a été le premier pays africain à l’obtenir du Portugal en septembre 1974, le Cap-Vert est devenu indépendant plus tard en 1975. Au moment de l’indépendance, les deux pays ont continué à appliquer un système d’État à parti unique, ce qui était courant pour les nouveaux États indépendants en Afrique. Le PAIGC était le parti au pouvoir, il y avait la même constitution et les deux pays partageaient le même drapeau mais avaient un président différent. En 1980, un coup d’état en Guinée-Bissau a conduit la partie capverdienne du PAIGC à se sentir trahie, et le PAIGC a continué à être le PAICV, le Parti africain pour l’indépendance du Cap-Vert, au Cap-Vert à partir de 1981. De 1981 à 1991 se dessine l’état multipartite au Cap-Vert, cette période est marquée par l’ouverture à la démocratie. Les négociations entre le PAICV, le « Mouvement pour la Démocratie » (MPD) et l’Union Capverdienne Indépendante et Démocratique (UCID), ont conduit le PAICV à s’ouvrir et à accepter des changements constitutionnels. Des changements majeurs sont entrepris pour transformer le Cap-Vert qui passe de l’État à parti unique à un État multipartite. C’est l’une des caractéristiques qui distinguent cette transition au Cap-Vert des autres pays africains, le passage au multipartisme s’est fait volontairement de l’intérieur alors que dans la plupart des pays africains, le passage au multipartisme ne s’est fait qu’après une coercition de l’extérieur.
Le 13 janvier, jour de la démocratie
Après le passage au multipartisme, des élections ont été organisées pour la première fois au Cap-Vert le 13 janvier 1991. Si le PAICV a accepté l’organisation des élections, il avait la certitude qu’il allait les gagner. Cependant, c’est le contraire qui se produit : Pedro Pires, premier ministre depuis 1975, doit céder son poste à Carlos Veiga, du MPD. Ce qui est important, c’est que cela s’est passé de manière pacifique, le PAICV a accepté sa défaite et la transition du pouvoir s’est faite sans aucune lutte, ce qui n’était guère le cas sur le continent africain. Depuis ces premières élections, le Cap-Vert a organisé des élections pacifiques et a connu plusieurs transitions de pouvoir entre le PAICV et le MPD. Les premières élections ont commencé avec trois partis, cependant, lors des dernières élections, il y avait un total de 7 partis présents, même si l’influence des 5 autres partis reste minime dans le jeu politique.
Quelle est la recette africaine du succès ? La première hypothèse que j’ai voulu proposer pour le succès démocratique du Cap-Vert est celle des bonnes racines sur lesquelles la démocratie a été fondée, et c’est Pedro Pires qu’il faut remercier pour cela. Ayant été premier ministre de 1975 à 1991, et ayant perdu les premières élections au profit du MPD, il aurait pu se produire ce qui s’est produit dans la plupart des pays africains, à savoir le refus du pouvoir de transit à un nouveau parti. Cependant, la défaite a été acceptée et la transition du pouvoir s’est déroulée pacifiquement. Pedro Pires a donné l’exemple pour les années suivantes, et en 2006 il a été élu président, et a également remporté le prix Mo Ibrahim pour avoir transformé le Cap-Vert en une démocratie stable. Il est l’un des quatre dirigeants africains à avoir remporté ce prix. Au sein des partis politiques capverdiens, la rivalité n’est donc pas basée sur l’ethnicité, mais plutôt sur les modèles économiques pour gérer l’État. L’absence de cette rivalité ethnique pourrait également être l’un des points qui préservent la paix après les élections, car dans d’autres pays, quelqu’un pourrait utiliser son appartenance ethnique pour faire campagne. La diaspora très active du Cap-Vert, pourrait également influencer ce qui se passe dans la péninsule. Cependant, l’absence de nombreux Capverdiens du pays pourrait être considérée comme l’un des facteurs expliquant pourquoi il n’y a pas d’agitation après les élections.
67,5% des Capverdiens ayant reçu une formation universitaire vivent à l’étranger. Cela conduit à ce que la population qui reste, sont souvent des gens qui sont moins intéressés par les activités politiques, seulement 38% de la population est intéressé par des activités politiques sérieuses, comme les réunions communautaires. Enfin, ce qui pourrait renforcer la démocratie capverdienne est la transparence, même si le pays obtient des résultats relativement bons dans les sphères africaines. Toutefois, il convient de souligner que le Cap-Vert n’est pas à l’abri de problèmes tels que la corruption et d’autres situations où la loi est contournée.
Conclusion La démocratie peut s’incarner dans les nations africaines, comme l’a prouvé le Cap-Vert. Même si la société présente des facteurs différents de la plupart des sociétés africaines, comme le fait d’avoir une population avec une ethnicité et une histoire communes, ce qui pourrait induire des problèmes politiques ailleurs sur le continent. Malheureusement, il y a aussi des problèmes d’État de droit, comme la corruption, et le chômage est toujours élevé. Cependant, la voix du peuple est respectée lors du vote. Oui, le Cap-Vert pourrait être un exemple, mais de nombreuses caractéristiques de la société capverdienne sont différentes de celles des autres sociétés africaines. Un aspect principal qui pourrait changer le discours de découragement politique dans d’autres états africains, est de laisser la question ethnique en dehors de la politique. Il ne faut pas se méprendre, la diversité ethnique et culturelle sur le continent africain est un élément clé à reconnaître et à célébrer, mais elle ne doit pas être utilisée comme un outil pour gagner en crédibilité lorsqu’on gouverne un pays où de multiples ethnies doivent se partager un gouvernement.
